о том насколько хороший/плохой закон - не знаю. но тут вопрос т.с. самого принципа подачи информации. то есть ИМХО тут вопрос в том, что эмм... как бы "отражать" или покрайне мере пытатся отражать мнение его избирателей, это его работа депутата. right?
ну и он (насколько умеет) это делает, причём открыто. но в данном случае, мистер владелец каталогов, т.с. в одно лицо, принемает решение под обложкой "стандартного" каталога разослать деткам свой скрытый полит. месседж. Таким образом он лишает родителей возможности адекватно отреагировать на данную информацию. Да и не только отреагировать адекватно, но и отреагировать вовсе, так как для большинства это ведь всё тот же каталог, на обложке ничего нового нет, подаётся всё как и ранее.
а детишек т.с. скрыто "информировать" своим скрытым месседжем, в обход родителей, это ИМХО как минимум КРАЙНЕ НЕ ЭТИЧНО*. (*говоря супер дипломатично)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-30 05:05 pm (UTC)о том насколько хороший/плохой закон - не знаю. но тут вопрос т.с. самого принципа подачи информации. то есть ИМХО тут вопрос в том, что эмм... как бы "отражать" или покрайне мере пытатся отражать мнение его избирателей, это его работа депутата. right?
ну и он (насколько умеет) это делает, причём открыто. но в данном случае, мистер владелец каталогов, т.с. в одно лицо, принемает решение под обложкой "стандартного" каталога разослать деткам свой скрытый полит. месседж. Таким образом он лишает родителей возможности адекватно отреагировать на данную информацию. Да и не только отреагировать адекватно, но и отреагировать вовсе, так как для большинства это ведь всё тот же каталог, на обложке ничего нового нет, подаётся всё как и ранее.
а детишек т.с. скрыто "информировать" своим скрытым месседжем, в обход родителей, это ИМХО как минимум КРАЙНЕ НЕ ЭТИЧНО*.
(*говоря супер дипломатично)