До сих пор думаю, что хороший человек от пережитого становится лучше, а плохой еще хуже - - - да, это разумно. но проблема в том что от того что люди расходятся по крайностям в целом результат хуже. Т.е. условно говоря в обществе которое "трясёт" от пережитого на войне один стал идеальным монахом и всегда помогает людям, другой окончательно "поехал" и стал например грабителем или насильником. на то что бы востановить вред нанесённый одним бандитом, востановить эквелибриум, некую гармонию в обществе "хороших" понадобится не один, а десятки если не сотни (к огромному сожалению).
Я читал во многих местах, что скажем два-три случая изнасилования, особенно если они групповые, запросто может перекосить, или вообще смести полностью гармонию в посёлке селении с населением вплоть до 10.000. Сколько "хороших" надо, что бы убрать всю ту грязь, весь тот кошмар и ужас что с обществом сделали эти насильники? Думаю что действительно не два и не три (хотя последнее, о хороших это уже моё мнение)
no subject
До сих пор думаю, что хороший человек от пережитого становится лучше, а плохой еще хуже
- - -
да, это разумно. но проблема в том что от того что люди расходятся по крайностям в целом результат хуже. Т.е. условно говоря в обществе которое "трясёт" от пережитого на войне один стал идеальным монахом и всегда помогает людям, другой окончательно "поехал" и стал например грабителем или насильником. на то что бы востановить вред нанесённый одним бандитом, востановить эквелибриум, некую гармонию в обществе "хороших" понадобится не один, а десятки если не сотни (к огромному сожалению).
Я читал во многих местах, что скажем два-три случая изнасилования, особенно если они групповые, запросто может перекосить, или вообще смести полностью гармонию в посёлке селении с населением вплоть до 10.000. Сколько "хороших" надо, что бы убрать всю ту грязь, весь тот кошмар и ужас что с обществом сделали эти насильники? Думаю что действительно не два и не три (хотя последнее, о хороших это уже моё мнение)