есть ли TE кто считает, что pussy riot ВООБЩЕ ни в чём НЕ виновны?

[rurik]

Eсть ли TE кто считает, что pussy riot ВООБЩЕ ни в чём НЕ виновны / не заслуживают никакого наказания?
Is there ANYBODY who thinks that pussy riot did NOT do ANYTHING wrong?
Finns det någon därute som anser att Pussy Riot har inte gjort NÅGOT fel !?

*читал мнения о 15 сутках и о 7 годах строгого режима, но такое мнение что они ВООБЩЕ НИ В ЧЁМ не виновны, есть ?
*some say that they should get 15 days others 7 years in prison. but what interests me, is there anybody out there who thinks that "pussy riot", are completley innocent?


Но если Вы считаете что они на Ваш личный взгляд заслуживают какого либо наказания, конечно же и об этом мне будет важно узнать.

ПС. Данный вопрос имеет особую актуальность для русскоязычных в Свеа, в связи с тем, что отдельные личности собрались митинговать в Швеции по данному поводу.

Comments

[ded-port-sam.livejournal.com]

Ну так приговор объявят уже скоро, если суд признает их невиновными - так тому и быть. И, соответственно, наоборот.

[ruriktochkase.livejournal.com]

t.e. Vy ser'jozno schitajete chto im ne dadut dazhe shtrafa?

[ded-port-sam.livejournal.com]

Я не счетовод подсчетами заниматься. Я лишь выразила уверенность что виновным или невиновным любого человека может признать только суд. Кстати, их таки признали виновными, что логично. А вам же я б посоветовала отличный вебсайт translit.ru - и больше никто не будет ломать глаза и мозг разбирая вашу латиницу.

Просто для информации насчет кириллицы

[pavelusa.livejournal.com]

"больше никто не будет ломать глаза и мозг разбирая вашу латиницу."

Это верно, очень многим жутко некомфортно латиницу читать.

Но и (как я уже хозяину данного Журнала писал) translit.ru - далеко не лучший выбор, он многим очень неудобен (неудобне, когда в плане совета его предлагают; а кто давно пользуется, тому Окей - но такой человек и в совете таком не нуждается).

Если интересно, почему "плохой совет" - совсем короткая страничка (вон сколько недовольных всего за месяц):

(http://cvt.winrus.com)

Вообще ввод через "угадывающий перекодировщик сочетаний транслита" - очень старый (и трудоёмкий) метод, но мы все (кто не знает "русской клавиатуры") писали раньше через транслит, хотя это было не очень удобно:

- надо вводить на спец. сайте и потом копировать; а если надо подправить/отредактировать - даже глупую опечатку в одну букву, то снова идти на тот сайт и снова копировать

- нужно постоянно 'сражаться' с исключениями/ошибками типа "vyuchil"--"вючил" или 'rajon'--"раён'


Но лет 10 назад многие перешли на более удобный, современный метод (прогресс ведь на месте не стоит) -
в том же режиме "нажал F - получил Ф, А-А, О-О, G-Г,...",
но:

- вводишь сразу там, где надо (я сейчас прямо здесь так пишу), поэтому редактировать легче (а поводов для редактирования - несравнимо меньше, так как нет 'угадывания')

- не бывает ошибок, описанных выше

Этот метод называется Фонетической раскладкой - это обычный, системный ввод, логичнее это - никакой "спец. программы ввода кириллицы", а просто однократная - штатная! - настройка системы.

Если интересно - про этот метод:

(http://zabl.winrus.com)


**

Re: Просто для информации насчет кириллицы

[ded-port-sam.livejournal.com]

Я часто пишу с работы, поэтому никакие изменения в системе недопустимы. Для меня транслит со всеми его проблемами и неудобствами - единственный выход.
Я вас не обидела, надеюсь, ибо не хотела. А латиницу читать очень неудобно...

Re: Просто для информации насчет кириллицы

[pavelusa.livejournal.com]

Какие обиды? Мы ведь технические вещи обсуждаем...

Насчет работы - опять же, раз Вы лично привыкли 'перекодировать транслит', ну и хорошо.

Но многие (и я в том числе) давно задались мыслью - а зачем по какой такой странной логике стоит по-разному вводить дома и вне дома?

- дома - обычным образом, с системной клавиатурой (с любой раскладкой, у кого стандартная, у кого фонетическая)

- а вне дома зачем-то совсем по-другому - через 'угадывающий перекодировщик сочетаний транслита'

Это показалось многим нелогично - даже если бы 'перекодировщик' не имел проблем, всё равно не логично по-разному вводить (особенно если это редко нужно, например,в отпуске), а он таки имеет проблемы, о которых сам автор translit.ru пишет -
http://translit.ru/help/faq/#question11

***

Вот и решили делать Интернет-странички с Виртуальными Клавиатурами, где эмулируется именно "домашний" ввод, чтобы вводить одинаково дома и вне дома:

- ввод, как и дома - с клавиатуры (не мышкой)
- каждый выбирает именно ту, привычную раскладку, с которой дома вводит (свою стандартную или свою фонетическую)

Например: http://porusski.net - я для себя сделал сначала, после того, как деньги пропали заплаченные за Интернет во время отпуска в Мексике - остальные 12 месяцев я ведь обычным образом пишу, а тут попытался НЕпривычным для меня translit.ru воспользоваться - ничего не вышло кроме "плохой кириллицы" - как и у девушек по ссылке, что я давал.

Ну потому что уж очень это "не как дома"

:)

Re: Просто для информации насчет кириллицы

[ded-port-sam.livejournal.com]

Вы правы, это гораздо удобней. Если сайты не блокируются у нас на работе.

Re: Просто для информации насчет кириллицы

[pavelusa.livejournal.com]

"Если сайты не блокируются у нас на работе." -

такого не бывает :) - если сайт, где Вы собираетесь вводить текст (латиницей или кириллицей) сам не заблокирован (например данный), то и сайты, где Виртуальные Клавиатуры тоже не заблокированы - 100% гарантия, так как они НЕсравнимо менее известны!

Так что если получается зайти на livejournal.com , то 100% получится зайти и на winrus.com/klava.htm или на его алиас - porusski.net

:)

Re: Просто для информации насчет кириллицы

[ded-port-sam.livejournal.com]

Надо будет попробовать...