Date: 2010-09-07 04:53 pm (UTC)
Здесь я должен снять шляпу перед тогдашним руководством опозиции всех мастей,
и признать, что я и такие как я были не правы.
Я был одним из тех кто активно участвовал в компании "ЗА".
Теперь, стало очевдино, что правы были те кто против.
Тут впринципе особого знания нац экономики не нужно.
Достаточно сравнить рост Свеа, Дк и Нор с момента введения евро,
и сопоставить его с евро лагерем. Разница - разительная!

В чём фокус? есть три кита экономики:
внутреннее потребление/стимуляция эк. нац. банком,
торговый & инвестиционный баланс,
курс валют.
Получилось что у табуретки "подбили"/убрали 3 ногу.
Та же Латвия, любым путём старавшеяся удержаться в пределах
еврозоновских условий, наглядный тому пример.
За время борьбы за евро, уровень жизни опустился ниже российского.
по данным мвф (2009г.), по данным мирового банка (2009г.), так и по данным ЦРУ(2009):
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

естественно что евр. центробанк тоже старается следить за курсами валют,
экономической стабильностью итд. но окажись сейчас Свеа в Еврозоне,
вместе с кризисной Грецией, Ирландией, Испанией итд.
Тут явно не до повышения % ставок было бы. т.е. был бы перегрев в Свеа.


Энихау, есть только один парадокс/только одно "облако" (причём весьма серьёзное),
за последнее время в реконструкции и/или банкротстве успели побывать 5 банкoB...
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

rurik: (Default)
rurik

January 2013

S M T W T F S
  12345
67 89101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2025 01:38 am
Powered by Dreamwidth Studios