шмель-швеДция летать не может?

[rurik]

'
Рост экономики "ШвеДциí" 4,3%, во 2-ом квартале 2010-го, согласно банку Нордеа. Но конечно же всё познаётся в сравнении. Сравнивая с тем же самым Китаем, это около половины их роста. Но сравнивая с развитыми странами, ШвеДция лидер. Германия - локомотив, а Финляндия и ШвеДция "впереди паравоза". Риксбанк повышает % ставку, что бы охладить экономику. Как удалось добиться таких успехов в последние годы?

1. Впервые за всю историю существования ШвеДции консерваторы не просто согласились
с правилами рабочего рынка на которых настаивают профсоюзы, но и признали их непрекосновенной основой шведской модели. ("первым нанят, последний увольняешься", иностранные работадатели командированым в Свеа, должны предоставлять "ШвеДские" зарплаты итд.ипт)

2.  Более прагматичное отношение к инвесторам с востока. (автомобилестроение переживает кризис. пустили как китайских инвесторов, так и инвесторов с Российскими связами, что раньше считалось не допустимым).

3. Перепрофилирование/рефорирование всего правого блока, и приближение его к взглядам левых. например слоган консерваторов "новая рабочая партия".

4. Не вступление в Евро. Этот шаг помог ШвеДции в разы смягчить лихорадку будоражившую евро-страны.

Ещё начиная с 50-ых годов, либеральные и консервативные экономисты, всех мастей, стран и народов твердили о том, что шведская модель не жизнеспособна, не реальна и вот-вот приведёт к краху "ШвеДции". В своё время некоторые учёные высказывались так же категорично по поводу шмеля:"согласно законам эеродинамики шмель летать не может". Как оказалось,  шмель-швеДция, не только летает, но и обгоняет многих неоконсервативных и ультралиберальных мух . . .


Ну а теперь Лейдисы & Дженсты, я предостаавляю вам место в комментах, для того что бы ответить на вопрос:
реально ли это? может ли ШвеДский шмель продолжать лететь?
или это всего лишь, маленькое замедление, перед катастрофой?
Пригодно ли на ваш взгляд, что либо из ШвеДского опыта для РФ?

Comments

[egg00.livejournal.com]

С моей, дилетантской точки зрения, сейчас, задним числом, результат кажется предсказуемым (все мы задним умом крепки) :). Курс национальной валюты точно приспосабливается к особенностям национальной экономики, а одна общая валюта не может обеспечить такой гибкости.

[ruriktochkase.livejournal.com]

факт...
мне лично например этого сначала было не видно...
я думал, что будет большая схожесть коньюктур,
и больше внимания бюджетной дисциплине.
остаётся только признать,
опозиционеры были правы.
"верхи" (причём 2-ух главных партий и всего делового эстеблешмента),
оказались научеными и обигранными свенсоном с улицы.

[egg00.livejournal.com]

Интересно, нельзя ли то же сказать и о налоговой и таможенной политике?

[ruriktochkase.livejournal.com]

ммм... наврядли..
есть конечно же определённые сферы,
как например некоторые природные ресурсы,
будь-то рыба, нефть или газ,
где таможенные правила + спец налоги + гос. контроль важны.
но их и в ЕС никто не отменял.
с др. стороны именно свободное передвижение товаров и капитала,
это пожалуй самый большой успех ЕС.
это когда дело доходит до передвижения людей, тогда
есть определённые сложности...

[egg00.livejournal.com]

Верно. Таможенные барьеры - большое зло. Если же нет таможенных барьеров, то и налоговая политика меняется.
Для предсказания погоды существуют программы моделирования процессов, протекающих в атмосфере. Не существует ли компьютерных программ для моделирования экономических процессов?

[ruriktochkase.livejournal.com]

:) да, конечно же.
это различные программы "технического анализа".
в которых есть так называемые "уровни сопротивления".
ну и противоположенно уровни на которых "закрепляют" выигрыш/снимают его с рынка.
*это скажем так, на уровне от дейтретеров до различных биржевых игроков вплоть до пенсионных фондов.
ну и соответственно это увеличивает "волотильность"/не стабильность,
так как во многих программах уровни заложенны одинаково.
соответственно при прохождении того или иного уровня вниз,
продажа начинается автоматом, компьютером, за доли секунды.

есть конечно же и марко программы.
ИМХО там покрайне мере "вводные" параметры, как правило более обоснваны.
например среднестатистический рост мир. эк 3-4%.
опять же кроме каких либо ну совершенно "оф зе чартс" потрясений
(ну какое-нибудь повсеместное востание, или невероятное землетрясение),
на данный момент покрайне мере на ближайшие лет 10,
скажем в Китае, рост прогнозируется миним. 8%.
*структура населения, разница в зарплате к остальному миру,
отношение к получению образования итд.
ну и соответственно в обратную сторону, чем страна ближе к максимальному
уровню развития на данный момент, тем сложнее предсказать сможет ли
она продолжать лидировать. ну и опять же если страна меньше, то скажем
природные катастрофы могут быть большим фактором непредсказуемости.
*условно говоря:представить что затопит одновременно всю Америку - сложно,
а всю Голандию - запросто.