каталог игрушек: девочки как мальчики, мальчики как девочки. и ВСЕ за ?

[rurik]

Новые розовые сумочки дамского фасона для мальчиков(5-7 лет)
и ВСЕ за ?

На днях вышел весенний/пасхальный каталог игрушек с участием ведущих мировых брендов.
Cемидяситилетний Шеф предприятия выпускающего каталог в интервью газете "Метро" заявил - "роли предоставленные различным полам дело прошлого. Мы проработавшие годами в этом бизнесе в курсе что мальчики играют с кукольными домиками. Мы знаем, что мальчики играют с куклами barbie". Отзывы опубликованные на facebook по поводу каталога весьма позитивные.

Лейдис & Джентс, как Вы и сами можете убедится глядя на вышестоящие фотографии, девочки на рейсерном велосипеде, ну и одетый в типичный мальчишечий костюм Spirderman ходит с розовой коляской & при этом Spiderman по женски придерживeт его розовую сумочку дамского фасона. Ну что ж, дорогие френды и френдессы, теперь хотелось бы у Вас узнать, на Ваш взгляд :

Ну что, Как Вам фотографии? Как Вам "детская мода сезона 2012" ?

А как насчёт традиционных гендарных ролей в среде детей? С идеей шефa каталога,
о том что Tрадиционнoe pазделение на мальчиков и девочек устарело & пора и маленьким мальчикам с розовыми сумочками походить, согласны ? 

Ну а тем кто совсем спешит, можно ограничится в комментах цифрой из опроса:

розовые дамские сумочки мальчикам по 5-7лет ?
1. да, это то что надо! давно пора!
2. а почему бы и нет? пусть попробует.
3. покупать не буду,но каждому своё
4. против. это запутает ребёнка.
5. ПРОТИВ! эти игрушки - пропаганда


Aвторские (  ruriktochkase ) 2 цента по сабж.:
Я лично совсем  НЕ исключаю, что есть персонажи на фейсбуке которые считают, что розовая дамская сумочка это как раз именно то что надо для мальчика. Но (!) , но меня несколько удивило то, что в материале газеты "Метро" описывается исключительно позитивная реакция родителей. Т.е. нет ни слова о том, что были какие-то негативные отзывы. Из материала создаётся впечатление, что все единогласно за. Естественно мне захотелось проверить, а так ли это на самом деле?

Comments

[0-lechim.livejournal.com]

Милонова
- - -
who?

[envta.livejournal.com]

Ну как же. Депутат Заксобрания Питера Виталий Милонов и его скандальный законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних. Впрочем уже не проект, а закон. Приняли его в Питере.

[0-lechim.livejournal.com]

точно?
а может это фамилия Миронов, произнесённая с эстонским* акцентом? ;)

*
или каким-то другим

[envta.livejournal.com]

Точно-точно ;)))
Но в Японии точно будет звучать как Миронов.

[0-lechim.livejournal.com]

если по сабж, то тут некоторая разница есть...
эммм... если я правильно понимаю этот мистер (то что депутат),
он (покрайне мере с формальной/принципиальной точки зрения)
выбран демократическим путём, райт?

[envta.livejournal.com]

Верно.

[0-lechim.livejournal.com]

о том насколько хороший/плохой закон - не знаю. но тут вопрос т.с. самого принципа подачи информации. то есть ИМХО тут вопрос в том, что эмм... как бы "отражать" или покрайне мере пытатся отражать мнение его избирателей, это его работа депутата. right?

ну и он (насколько умеет) это делает, причём открыто. но в данном случае, мистер владелец каталогов, т.с. в одно лицо, принемает решение под обложкой "стандартного" каталога разослать деткам свой скрытый полит. месседж. Таким образом он лишает родителей возможности адекватно отреагировать на данную информацию. Да и не только отреагировать адекватно, но и отреагировать вовсе, так как для большинства это ведь всё тот же каталог, на обложке ничего нового нет, подаётся всё как и ранее.


а детишек т.с. скрыто "информировать" своим скрытым месседжем, в обход родителей, это ИМХО как минимум КРАЙНЕ НЕ ЭТИЧНО*.
(*говоря супер дипломатично)

[envta.livejournal.com]

Вы совершенно правы.
По всем пунктам.

[0-lechim.livejournal.com]

большое спасибо за поддержание столь важной темы.
так как бренды участвующие в каталоги включают в себя например такие супер раскрученные как например Stiga (самокаты, санки итд.). То думаю что в случае именно с такими брендами мнение родителей ОЧЕНь важно. Сам "автор" каталога, ему скорее всего хоть кол на голове чеши. А вот те крупные бренды, что там участвуют к ПиаР очень чуствительны. Может бренды ему что-то скажут, ну или покрайне мере бренды 10 раз подумают прежде чем давать свой ОК на подобные каталоги.

П.С: нет ли у Вас внизу бегущей строки?

[envta.livejournal.com]

Наверно для этого нужно чтобы родители массово возмутились?

Вроде нет ничего бегущего. А должна быть?

[0-lechim.livejournal.com]

Вроде нет ничего бегущего. А должна быть?
- - -
всмысле это та бегущая строка, где "lj-times", там где "новости" / новые посты мелькают.

Наверно для этого нужно чтобы родители массово возмутились?
- - -
точно!
и именно эта бегущая строка может помочь.

[0-lechim.livejournal.com]

кстати, по поводу этого закона, тут в Швеции СМИ сообщали, что мол по опросам общественного мнения, большинство питерцев закон поддерживали. врут?

[envta.livejournal.com]

Не не врут. Даже те кто говорит что закон безграмотный, не отрицают, что идея правильная.

[0-lechim.livejournal.com]

но что касается каталога... то тут есть небольшое отличае..
присылать его или нет, никто опроса не проводил.
т.е. всегда был каталог т.с. эммм... "традиционный",
а тут на ровном месте, раз и в каталоге появляется
скрытый месседж т.с. с "не традиционной" стороны.
возможно всё таки здесь можно говорить о том,
что несколько разный подход в открытости подачи информации...
не находите?

[envta.livejournal.com]

Да. именно скрытый и навязываемый.

[0-lechim.livejournal.com]

Да. именно скрытый
- - -
+100500!!!

это на мой взгляд самое ключевое слово!


действуют под прикрытием уже "одобренного" родителями "бренда".
как волк в овечей шкуре.