каталог игрушек: девочки как мальчики, мальчики как девочки. и ВСЕ за ?

[rurik]

Новые розовые сумочки дамского фасона для мальчиков(5-7 лет)
и ВСЕ за ?

На днях вышел весенний/пасхальный каталог игрушек с участием ведущих мировых брендов.
Cемидяситилетний Шеф предприятия выпускающего каталог в интервью газете "Метро" заявил - "роли предоставленные различным полам дело прошлого. Мы проработавшие годами в этом бизнесе в курсе что мальчики играют с кукольными домиками. Мы знаем, что мальчики играют с куклами barbie". Отзывы опубликованные на facebook по поводу каталога весьма позитивные.

Лейдис & Джентс, как Вы и сами можете убедится глядя на вышестоящие фотографии, девочки на рейсерном велосипеде, ну и одетый в типичный мальчишечий костюм Spirderman ходит с розовой коляской & при этом Spiderman по женски придерживeт его розовую сумочку дамского фасона. Ну что ж, дорогие френды и френдессы, теперь хотелось бы у Вас узнать, на Ваш взгляд :

Ну что, Как Вам фотографии? Как Вам "детская мода сезона 2012" ?

А как насчёт традиционных гендарных ролей в среде детей? С идеей шефa каталога,
о том что Tрадиционнoe pазделение на мальчиков и девочек устарело & пора и маленьким мальчикам с розовыми сумочками походить, согласны ? 

Ну а тем кто совсем спешит, можно ограничится в комментах цифрой из опроса:

розовые дамские сумочки мальчикам по 5-7лет ?
1. да, это то что надо! давно пора!
2. а почему бы и нет? пусть попробует.
3. покупать не буду,но каждому своё
4. против. это запутает ребёнка.
5. ПРОТИВ! эти игрушки - пропаганда


Aвторские (  ruriktochkase ) 2 цента по сабж.:
Я лично совсем  НЕ исключаю, что есть персонажи на фейсбуке которые считают, что розовая дамская сумочка это как раз именно то что надо для мальчика. Но (!) , но меня несколько удивило то, что в материале газеты "Метро" описывается исключительно позитивная реакция родителей. Т.е. нет ни слова о том, что были какие-то негативные отзывы. Из материала создаётся впечатление, что все единогласно за. Естественно мне захотелось проверить, а так ли это на самом деле?

Comments

а если кто-то не читает LJ ruriktochkase !?

[ruriktochkase.livejournal.com]

OH сам говорит: "роли предоставленные различным полам дело прошлого.", т.е. в лице продавца вступает в дебат, с весьма эмм... "интересной" позиции с точки зрения открытости.
да, в газете то он о своих взглядах сказал, но ведь в каталоге-то ничего о том что это надо воспринемать как эммм... часть его взглядов на гендарный дебат - нет.
взгляд / мнение вводится родителям с такого угла, где они критически присматриватся не готовы. (с видо то вещь не винная!?) а уж про то что детям с такого угла преподаётся эммм... "нестандартная" информация, и говорить не приходится.

а если кто-то не читает "ruriktochkase"!? о_0
(*ved i TAKIJE jest' ;)

в подходе дело.
либо ты встаёшь с дивана, и вместе с утренней почтой отдаёшь ребёнку пасхальный каталог игрушек. либо ты идёшь в студию, в библиотеку, ну или хотя бы в онлайн форум, дебатировать гендарные роли.
согласиTeсь несколько разные вещи?

чисто ИМХО, а мой взгляд подобные вещи заслуживают эпитета "hidden agenda", т.е. скрытое влияние. причём скрытое влияние в первую очередь на детей... я бы предпочёл, что бы информация, покрайне мере идущая к детям была без скрытых политических / идеологических посылов.
(*ну а с открытыми родители и сами разберутся :)

Re: а если кто-то не читает LJ ruriktochkase !?

[andrei-vf.livejournal.com]

Я еще читал про стокгольмский детский сад Egalia, где очень усердно практикуют подобное влияние на детей. Вот статья об этом: http://www.utro.ru/articles/2011/06/27/982840.shtml

Цитирую оттуда:

"Называть воспитанников стокгольмского детского сада Egalia мальчиками и девочками с недавних пор стало неполиткорректно. Руководство этого дошкольного заведения приняло все меры для того, чтобы 33 ребенка не попали в ловушку гендерных стереотипов, передает Associated Press. Вместо чувства фатальной половой предопределенности, детей ждет полная свобода выбора. Общаясь с воспитанниками, работники детсада избегают использование местоимений "он" и "она" (по-шведски - "han" и "hon",) а вместо этого употребляют бесполое "hen". Это слово отсутствует в шведском языке, однако широко употребляется в гомосексуальных и феминистских кругах.
....
Почти все книги на полке рассказывают о гомосексуальных парах, родителях-одиночках либо усыновленных детях. Здесь нет ни "Белоснежки", ни "Золушки", ни каких других книг, навязывающих неокрепшим душам стереотипное мышление. Зато дети могут ознакомиться с поучительной историей о двух самцах-жирафах, которые так сильно дружат, что никак не могут завести детей и от этого очень страдают. Грустных жирафов выручает счастливый случай: они находят яйцо крокодила и благополучно его усыновляют."

Re: а если кто-то не читает LJ ruriktochkase !?

[ruriktochkase.livejournal.com]

well, well, well...
касательно "hen" т.е. то что одушевлённое (т.е. НЕ "оно"), но при этом бесполое,
так вот... насколько мне известно, в финском так уже и есть.
*всмысле у них и он и она есть, и это самое одушевлённое среднеполое ...