каталог игрушек: девочки как мальчики, мальчики как девочки. и ВСЕ за ?

[rurik]

Новые розовые сумочки дамского фасона для мальчиков(5-7 лет)
и ВСЕ за ?

На днях вышел весенний/пасхальный каталог игрушек с участием ведущих мировых брендов.
Cемидяситилетний Шеф предприятия выпускающего каталог в интервью газете "Метро" заявил - "роли предоставленные различным полам дело прошлого. Мы проработавшие годами в этом бизнесе в курсе что мальчики играют с кукольными домиками. Мы знаем, что мальчики играют с куклами barbie". Отзывы опубликованные на facebook по поводу каталога весьма позитивные.

Лейдис & Джентс, как Вы и сами можете убедится глядя на вышестоящие фотографии, девочки на рейсерном велосипеде, ну и одетый в типичный мальчишечий костюм Spirderman ходит с розовой коляской & при этом Spiderman по женски придерживeт его розовую сумочку дамского фасона. Ну что ж, дорогие френды и френдессы, теперь хотелось бы у Вас узнать, на Ваш взгляд :

Ну что, Как Вам фотографии? Как Вам "детская мода сезона 2012" ?

А как насчёт традиционных гендарных ролей в среде детей? С идеей шефa каталога,
о том что Tрадиционнoe pазделение на мальчиков и девочек устарело & пора и маленьким мальчикам с розовыми сумочками походить, согласны ? 

Ну а тем кто совсем спешит, можно ограничится в комментах цифрой из опроса:

розовые дамские сумочки мальчикам по 5-7лет ?
1. да, это то что надо! давно пора!
2. а почему бы и нет? пусть попробует.
3. покупать не буду,но каждому своё
4. против. это запутает ребёнка.
5. ПРОТИВ! эти игрушки - пропаганда


Aвторские (  ruriktochkase ) 2 цента по сабж.:
Я лично совсем  НЕ исключаю, что есть персонажи на фейсбуке которые считают, что розовая дамская сумочка это как раз именно то что надо для мальчика. Но (!) , но меня несколько удивило то, что в материале газеты "Метро" описывается исключительно позитивная реакция родителей. Т.е. нет ни слова о том, что были какие-то негативные отзывы. Из материала создаётся впечатление, что все единогласно за. Естественно мне захотелось проверить, а так ли это на самом деле?

Comments

[ruriktochkase.livejournal.com]

Вы кстати обратили внимание, на то как он , владелец каталога подаёт информацию?

[olha-links.livejournal.com]

Думаю, что когда роли станут делом прошлого, то детей будут выращивать в пробирках, а так - нет. Ощущение очень мерзкое от такого подхода, честно говоря.
Видите ли, человек бисексуален: миллионы древних греков не могли ошибаться - его сексуальные предпочтения можно формировать, и делают это с детства. Можно ли считать гомосексуалистами мальчиков из первобытных обществ, которые вступали в половой контакт с мужчинами, а, вырастая, женились на женщинах, производили потомство, и сами вступали в контакты с мальчиками? А древние греки - что же были повально гомосексальны? Нет. Просто их так научили.

Точно такие же вещи происходят в закрытых учебных заведениях, тюрьмах и т.п., где содержатся однополые люди. А потом они прекрасно вступают в брак.

Вполне возможно сейчас это нужно обществу тоже, но я человек прошлого и мне не нравится такое обучение. А те, кто выбрал гомосексуальность, вполне защищены.

И еще одно отличие: в нашем обществе в отличие от древних бисексуальность как раз не поощряется, все тянут одеяло в свою сторону и человека заставляют выбирать между гомосексуальностью и гетеросексуальностью. Попробовал? Понравилось? Значит, ты гомосексуалист. А это значит только одно - его принудили, но переиграть он уже не может.

Впрочем, мы далеко уклонились от детских игрушек. Мне они кажется вредными, но мое время прошло.

[ruriktochkase.livejournal.com]

na moj vzgljad tut glavnaja sut' vot v chom:
OH сам говорит: "роли предоставленные различным полам дело прошлого.", т.е. в лице продавца вступает в дебат, с весьма эмм... "интересной" позиции с точки зрения открытости.
да, в газете то он о своих взглядах сказал, но ведь в каталоге-то ничего о том что это надо воспринемать как эммм... часть его взглядов на гендарный дебат - нет.
взгляд / мнение вводится родителям с такого угла, где они критически присматриватся не готовы. (с видо то вещь не винная!?) а уж про то что детям с такого угла преподаётся эммм... "нестандартная" информация, и говорить не приходится.

а если кто-то не читает "ruriktochkase"!? о_0
(*ved i TAKIJE jest' ;)

в подходе дело.
либо ты встаёшь с дивана, и вместе с утренней почтой отдаёшь ребёнку пасхальный каталог игрушек. либо ты идёшь в студию, в библиотеку, ну или хотя бы в онлайн форум, дебатировать гендарные роли.
согласиTeсь несколько разные вещи?

чисто ИМХО, а мой взгляд подобные вещи заслуживают эпитета "hidden agenda", т.е. скрытое влияние. причём скрытое влияние в первую очередь на детей... я бы предпочёл, что бы информация, покрайне мере идущая к детям была без скрытых политических / идеологических посылов.
(*ну а с открытыми родители и сами разберутся :)

[olha-links.livejournal.com]

Продавцу надо продать товар, для этого все средства хороши, а прихватить его не за что на сегодняшний день. Никакую скрытую пропаганду не доказать. И даже если бы общество было гомофобно - все равно не доказать: скажет, что воспитывает своими игрушками мирных мальчиков, которые против войны и не разжигают, как его конкуренты, продающие игрушечные танки и автоматы, которые, кстати, уже и запрещены во многих странах.
То есть будущее на его стороне, не на Вашей и не на моей. Наша правда постапокалисная, а его апокалипсисная.

[ruriktochkase.livejournal.com]

Наша правда постапокалисная, а его апокалипсисная.
- -
nadejus' chto vsjo zhe ne vsjo tak grustno :)


Продавцу надо продать товар, для этого все средства хороши,
- - -
IMHO tak nado razoblachat' jego sredstva!
jesli trjuk etogo "fokusnika" raskazat',
to tut uzhe vsjo sovsem podrugomu budet.

t.e. prosto raskazyvat' sryvat' pokrovy & raskazyvat' pravdu.

nu a tam uzhe ponjatno delo roditeli sami razberutsja.